Core i7-8850H 2018 6 Kerne / 12 Threads, 45 Watt 6.60 Xeon E-2176M 2018 6 Kerne / 12 Threads, 45 Watt 7.04 +6.7% i3-12100F i5-13600K i9-14900KS Ryzen 5 5500 Ryzen 5 7500F Ryzen 7 7800X3D Ryzen Threadripper PRO 7995WX Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Xeon E-2176M die i7-8850H um einen kleinen 7%. i7-8850H Xeon E-2176M Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i7-8850H und Xeon E-2176M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt. Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden. keine Angaben Quantitative Parameter von Core i7-8850H und Xeon E-2176M: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i7-8850H und Xeon E-2176M, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen. Informationen zur Kompatibilität von Core i7-8850H und Xeon E-2176M mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration.Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen. Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i7-8850H und Xeon E-2176M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen. Core i7-8850H- und Xeon E-2176M-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe. Hier sind die von Core i7-8850H und Xeon E-2176M unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden. Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i7-8850H und Xeon E-2176M unterstützten RAM.Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden. Allgemeine Parameter der in Core i7-8850H und Xeon E-2176M integrierten Grafikkarte. Technische Daten und Anschluss der von Core i7-8850H und Xeon E-2176M unterstützten Peripheriegeräte. Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i7-8850H und Xeon E-2176M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht. Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell. i7-8850H6.60 Xeon E-2176M7.04 +6.7% Xeon E-2176M übertrifft Core i7-8850H um 7% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen. Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Benchmark-Abdeckung: 68% i7-8850H10216 Xeon E-2176M10882 +6.5% Xeon E-2176M übertrifft Core i7-8850H um 7% in Passmark. GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern. Benchmark-Abdeckung: 41% i7-8850H1324 Xeon E-2176M1380 +4.2% Xeon E-2176M übertrifft Core i7-8850H um 4% in GeekBench 5 Single-Core. GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne. Benchmark-Abdeckung: 41% i7-8850H4618 Xeon E-2176M4889 +5.9% Xeon E-2176M übertrifft Core i7-8850H um 6% in GeekBench 5 Multi-Core. Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern. Benchmark-Abdeckung: 19% i7-8850H6766 Xeon E-2176M6973 +3.1% Xeon E-2176M übertrifft Core i7-8850H um 3% in Cinebench 10 32-bit single-core. Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt. Benchmark-Abdeckung: 19% i7-8850H34217 +6.5% Xeon E-2176M32132 Core i7-8850H übertrifft Xeon E-2176M um 6% in Cinebench 10 32-bit multi-core. 3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket. Benchmark-Abdeckung: 18% i7-8850H10516 +7.8% Xeon E-2176M9757 Core i7-8850H übertrifft Xeon E-2176M um 8% in 3DMark06 CPU. Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt. Benchmark-Abdeckung: 17% i7-8850H14 +12.7% Xeon E-2176M12 Core i7-8850H übertrifft Xeon E-2176M um 13% in Cinebench 11.5 64-bit multi-core. Cinebench Release 15 Multi Coreist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt. Benchmark-Abdeckung: 15% i7-8850H1090 Xeon E-2176M1095 +0.5% Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern. Benchmark-Abdeckung: 14% i7-8850H182 Xeon E-2176M187 +3% Xeon E-2176M übertrifft Core i7-8850H um 3% in Cinebench 15 64-bit single-core. Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern. Benchmark-Abdeckung: 14% i7-8850H2.04 Xeon E-2176M2.04 TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde. Benchmark-Abdeckung: 13% i7-8850H7.4 +8% Xeon E-2176M6.9 Core i7-8850H übertrifft Xeon E-2176M um 8% in TrueCrypt AES. WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen. Benchmark-Abdeckung: 12% i7-8850H5922 +28.1% Xeon E-2176M4625 Core i7-8850H übertrifft Xeon E-2176M um 28% in WinRAR 4.0. x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen. Benchmark-Abdeckung: 12% i7-8850H71 +13.2% Xeon E-2176M63 Core i7-8850H übertrifft Xeon E-2176M um 13% in x264 encoding pass 2. Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p) zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden. Benchmark-Abdeckung: 12% i7-8850H216 +6.2% Xeon E-2176M204 Core i7-8850H übertrifft Xeon E-2176M um 6% in x264 encoding pass 1. Xeon E-2176M hat eine um 6.7% höhere Gesamtleistungsbewertung. Wir können uns nicht zwischen Core i7-8850H und Xeon E-2176M entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering. Beachten Sie, dass Core i7-8850H für Laptops und Xeon E-2176M für mobile Workstations bestimmt ist. Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i7-8850H und Xeon E-2176M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten. Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken. Core i7-8850H Xeon E-2176M Gefällt mir Gefällt mir Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt. Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben. 3.6288 Stimmen Bewerte Core i7-8850H auf einer Skala von 1 bis 5: 3.7164 Stimmen Bewerte Xeon E-2176M auf einer Skala von 1 bis 5: Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core i7-8850H und Xeon E-2176M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.Aggregierte Leistungsbewertung
Inhalt
Primäre Details
Platz in der Leistungsbewertung 993 960 Platz nach Beliebtheit nicht in den Top-100 nicht in den Top-100 Bewertung der Kostenwirksamkeit keine Angaben 1.39 Typ Für Laptops Für mobile Workstations Serie Intel Core i7 Intel Xeon E Architektur-Codename Coffee Lake-H (2018−2019) Coffee Lake-H (2018−2019) Veröffentlichungsdatum 2 April 2018 (6 Jahre vor) 2 April 2018 (6 Jahre vor) Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung $395 $450 Bewertung der Kostenwirksamkeit
Detaillierte Spezifikationen
Kerne 6 6 Threads 12 12 Grundfrequenz 2.7 GHz keine Angaben Maximale Frequenz 2.6 GHz 2.7 GHz Bus 4×8 GT/s 4×8 GT/s Gesamter L1-Cache 384 KB 384 KB Gesamter L2-Cache 1.5 MB 1.5 MB Gesamter L3-Cache 9 MB 12 MB Technologischer Prozess 14 nm 14 nm Die-Größe 149 mm2 149 mm2 Maximale Kerntemperatur 100 °C 100 °C Maximale Gehäusetemperatur (TCase) 72 °C keine Angaben 64-Bit-Unterstützung + + Kompatibilität mit Windows 11 + + Freier Faktor Nein Nein Kompatibilität
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration 1 (Uniprocessor) 1 (Uniprocessor) Socket FCBGA1440 BGA-1440 Leistungsaufnahme (TDP) 45 Watt 45 Watt Technologien und zusätzliche Anweisungen
AES-NI + + AVX + + vPro + + Enhanced SpeedStep (EIST) + + Hyper-Threading Technology + + TSX + + SIPP + keine Angaben Sicherheitstechnologien
TXT + keine Angaben Virtualisierungstechnologien
AMD-V + + VT-d + + VT-x + + Speicher-Spezifikationen
RAM-Typen DDR4 DDR4 Zulässiger Speicherraum 64 GB 64 GB Anzahl der Speicherkanäle keine Angaben 2 Speicherbandbreite 42.671 GB/s 42.671 GB/s ECC-Speicherunterstützung - + Grafik-Spezifikationen
Integrierte Graphiken Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630 Peripheriegeräte
Anzahl der PCI-Linien 16 16 Synthetische Benchmark-Leistung
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Passmark
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Multi-Core
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench 10 32-bit multi-core
3DMark06 CPU
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench 11.5 64-bit single-core
TrueCrypt AES
WinRAR 4.0
x264 encoding pass 2
x264 encoding pass 1
Spielleistung
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung 6.60 7.04 Stimmen Sie für Ihren Favoriten
![Core i7-8850H vs Xeon E-2176M [in 14 Benchmarks] (5)](https://i0.wp.com/technicalcity.b-cdn.net/en/cpu_logotypes/1/image?thumbnail=yes&maxwidth=38&maxheight=38 "Core i7-8850H vs Xeon E-2176M [in 14 Benchmarks] (5)")
Ähnliche Prozessorvergleiche
Bewertungen der Gemeinschaft
![Core i7-8850H vs Xeon E-2176M [in 14 Benchmarks] (29)](https://i0.wp.com/technicalcity.b-cdn.net/images/smile_sad.png "Core i7-8850H vs Xeon E-2176M [in 14 Benchmarks] (29)")
![Core i7-8850H vs Xeon E-2176M [in 14 Benchmarks] (30)](https://i0.wp.com/technicalcity.b-cdn.net/images/smile.png "Core i7-8850H vs Xeon E-2176M [in 14 Benchmarks] (30)")
Fragen und Kommentare
See Also
Intel Core i7-8850H vs Intel Xeon E-2176M: Was ist der Unterschied?Prozessor Vergleich - Head 2 HeadIntel Xeon E-2176M | 58 Fakten im VergleichXeon E-2176M vs Core i7-12700H [in 13 Benchmarks]Core i78850H vsCore i71165G7
Xeon E2176M vsCore i79850HE
Core i78850H vsCore i51155G7
Core i78850H vsXeon E2186M
Core i78850H vsCore i58300H
Core i78850H vsCore i58400H
Core i78850H vsCore i78750H
Core i78850H vsCore i58500
Core i78850H vsCore i78565U
Core i78850H vsRyzen 53550H
Core i78850H vsRyzen 53500U
![Core i7-8850H vs Xeon E-2176M [in 14 Benchmarks] (2024)]()