Xeon E-2176M 2018 6 Kerne / 12 Threads, 45 Watt 7.04 Core i7-12700H 2022 14 Kerne / 20 Threads, 45 Watt 16.93 +140% i3-12100F i5-13600K i9-14900KS Ryzen 5 5500 Ryzen 5 7500F Ryzen 7 7800X3D Ryzen Threadripper PRO 7995WX i7-12700H übertrifft Xeon E-2176M um satte 140%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen. Xeon E-2176M i7-12700H Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E-2176M und Core i7-12700H sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt. Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden. keine Angaben Quantitative Parameter von Xeon E-2176M und Core i7-12700H: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E-2176M und Core i7-12700H, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen. Informationen zur Kompatibilität von Xeon E-2176M und Core i7-12700H mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration.Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen. Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E-2176M und Core i7-12700H unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen. Xeon E-2176M- und Core i7-12700H-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe. Hier sind die von Xeon E-2176M und Core i7-12700H unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden. Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E-2176M und Core i7-12700H unterstützten RAM.Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden. Allgemeine Parameter der in Xeon E-2176M und Core i7-12700H integrierten Grafikkarte. Technische Daten und Anschluss der von Xeon E-2176M und Core i7-12700H unterstützten Peripheriegeräte. Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E-2176M und Core i7-12700H. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht. Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell. Xeon E-2176M7.04 i7-12700H16.93 +140% Core i7-12700H übertrifft Xeon E-2176M um 140% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen. Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Benchmark-Abdeckung: 68% Xeon E-2176M10882 i7-12700H26191 +141% Core i7-12700H übertrifft Xeon E-2176M um 141% in Passmark. Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern. Benchmark-Abdeckung: 19% Xeon E-2176M6973 i7-12700H8876 +27.3% Core i7-12700H übertrifft Xeon E-2176M um 27% in Cinebench 10 32-bit single-core. Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt. Benchmark-Abdeckung: 19% Xeon E-2176M32132 i7-12700H54647 +70.1% Core i7-12700H übertrifft Xeon E-2176M um 70% in Cinebench 10 32-bit multi-core. 3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket. Benchmark-Abdeckung: 18% Xeon E-2176M9757 i7-12700H14044 +43.9% Core i7-12700H übertrifft Xeon E-2176M um 44% in 3DMark06 CPU. wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist. Benchmark-Abdeckung: 18% Xeon E-2176M5.34 i7-12700H3.3 +61.8% Xeon E-2176M übertrifft Core i7-12700H um 62% in wPrime 32. Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt. Benchmark-Abdeckung: 17% Xeon E-2176M12 i7-12700H28 +125% Core i7-12700H übertrifft Xeon E-2176M um 125% in Cinebench 11.5 64-bit multi-core. Cinebench Release 15 Multi Coreist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt. Benchmark-Abdeckung: 15% Xeon E-2176M1095 i7-12700H2605 +138% Core i7-12700H übertrifft Xeon E-2176M um 138% in Cinebench 15 64-bit multi-core. Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern. Benchmark-Abdeckung: 14% Xeon E-2176M187 i7-12700H256 +36.9% Core i7-12700H übertrifft Xeon E-2176M um 37% in Cinebench 15 64-bit single-core. Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern. Benchmark-Abdeckung: 14% Xeon E-2176M2.04 i7-12700H3.06 +50% Core i7-12700H übertrifft Xeon E-2176M um 50% in Cinebench 11.5 64-bit single-core. TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde. Benchmark-Abdeckung: 13% Xeon E-2176M6.9 i7-12700H14.8 +116% Core i7-12700H übertrifft Xeon E-2176M um 116% in TrueCrypt AES. WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen. Benchmark-Abdeckung: 12% Xeon E-2176M4625 i7-12700H8231 +78% Core i7-12700H übertrifft Xeon E-2176M um 78% in WinRAR 4.0. x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen. Benchmark-Abdeckung: 12% Xeon E-2176M63 i7-12700H146 +131% Core i7-12700H übertrifft Xeon E-2176M um 131% in x264 encoding pass 2. Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p) zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden. Benchmark-Abdeckung: 12% Xeon E-2176M204 i7-12700H298 +46.2% Core i7-12700H übertrifft Xeon E-2176M um 46% in x264 encoding pass 1. i7-12700H hat eine um 140.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, 205.2% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, 133.3% mehr physische Kerne und 66.7% mehr Threads, und ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren. Der Core i7-12700H ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon E-2176M in Leistungstests schlägt. Beachten Sie, dass Xeon E-2176M für mobile Workstations und Core i7-12700H für Laptops bestimmt ist. Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E-2176M und Core i7-12700H haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten. Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken. Xeon E-2176M Core i7-12700H Gefällt mir Gefällt mir Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt. Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben. 3.7164 Stimmen Bewerte Xeon E-2176M auf einer Skala von 1 bis 5: 4.21985 Stimmen Bewerte Core i7-12700H auf einer Skala von 1 bis 5: Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Xeon E-2176M und Core i7-12700H stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.Aggregierte Leistungsbewertung
Inhalt
Primäre Details
Platz in der Leistungsbewertung 960 362 Platz nach Beliebtheit nicht in den Top-100 87 Bewertung der Kostenwirksamkeit 1.39 keine Angaben Typ Für mobile Workstations Für Laptops Serie Intel Xeon E Alder Lake-S Architektur-Codename Coffee Lake-H (2018−2019) Alder Lake-H (2022) Veröffentlichungsdatum 2 April 2018 (6 Jahre vor) 4 Januar 2022 (2 Jahre vor) Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung $450 keine Angaben Bewertung der Kostenwirksamkeit
Detaillierte Spezifikationen
Kerne 6 14 Threads 12 20 Grundfrequenz keine Angaben 2.3 GHz Maximale Frequenz 2.7 GHz 4.7 GHz Bus 4×8 GT/s keine Angaben Gesamter L1-Cache 384 KB 1.2 MB Gesamter L2-Cache 1.5 MB 11.5 MB Gesamter L3-Cache 12 MB 24 MB Technologischer Prozess 14 nm 10 nm Die-Größe 149 mm2 217 mm2 Maximale Kerntemperatur 100 °C 100 °C 64-Bit-Unterstützung + + Kompatibilität mit Windows 11 + + Freier Faktor Nein Nein Kompatibilität
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration 1 (Uniprocessor) 1 Socket BGA-1440 BGA1744 Leistungsaufnahme (TDP) 45 Watt 45 Watt Technologien und zusätzliche Anweisungen
AES-NI + + AVX + + vPro + keine Angaben Enhanced SpeedStep (EIST) + + Hyper-Threading Technology + keine Angaben TSX + + Sicherheitstechnologien
TXT keine Angaben + Virtualisierungstechnologien
AMD-V + keine Angaben VT-d + + VT-x + + Speicher-Spezifikationen
RAM-Typen DDR4 DDR4, DDR5 Zulässiger Speicherraum 64 GB keine Angaben Anzahl der Speicherkanäle 2 keine Angaben Speicherbandbreite 42.671 GB/s keine Angaben ECC-Speicherunterstützung + - Grafik-Spezifikationen
Integrierte Graphiken
VergleichenIntel UHD Graphics 630 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs Peripheriegeräte
PCI Express-Revision keine Angaben 4.0 Anzahl der PCI-Linien 16 20 Synthetische Benchmark-Leistung
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Passmark
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench 10 32-bit multi-core
3DMark06 CPU
wPrime 32
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench 11.5 64-bit single-core
TrueCrypt AES
WinRAR 4.0
x264 encoding pass 2
x264 encoding pass 1
Spielleistung
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung 7.04 16.93 Integrierte Graphiken 3.09 9.43 Neuheit 2 April 2018 4 Januar 2022 Kerne 6 14 Threads 12 20 Technologischer Prozess 14 nm 10 nm Stimmen Sie für Ihren Favoriten
![Xeon E-2176M vs Core i7-12700H [in 13 Benchmarks] (5)](https://i0.wp.com/technicalcity.b-cdn.net/en/cpu_logotypes/1/image?thumbnail=yes&maxwidth=38&maxheight=38 "Xeon E-2176M vs Core i7-12700H [in 13 Benchmarks] (5)")
Ähnliche Prozessorvergleiche
Bewertungen der Gemeinschaft
![Xeon E-2176M vs Core i7-12700H [in 13 Benchmarks] (29)](https://i0.wp.com/technicalcity.b-cdn.net/images/smile_sad.png "Xeon E-2176M vs Core i7-12700H [in 13 Benchmarks] (29)")
![Xeon E-2176M vs Core i7-12700H [in 13 Benchmarks] (30)](https://i0.wp.com/technicalcity.b-cdn.net/images/smile.png "Xeon E-2176M vs Core i7-12700H [in 13 Benchmarks] (30)")
Fragen und Kommentare
See Also
Intel Core i7-8850H vs Intel Xeon E-2176M: Was ist der Unterschied?Core i7-8850H vs Xeon E-2176M [in 14 Benchmarks]Prozessor Vergleich - Head 2 HeadIntel Xeon E-2176M | 58 Fakten im VergleichXeon E2176M vsXeon E2186M
Core i712700H vsXeon W11855M
Xeon E2176M vsXeon W10855M
Xeon E2176M vsCore i711850H
Xeon E2176M vsCore i711700
Xeon E2176M vsCore i511400H
Xeon E2176M vsCore i711800H
Xeon E2176M vsCore i712800H
Xeon E2176M vsRyzen 76800H
Xeon E2176M vsCore i512500H
Xeon E2176M vsCore i512450H
![Xeon E-2176M vs Core i7-12700H [in 13 Benchmarks] (2024)]()